通过对国际国内重点行业适应技术研究进展的回顾，分析在适应技术研发取得的进展和存在的瓶颈问题，对未来适应技术研发的趋势进行展望。本研究旨在克服当前适应技术研发存在的机理不清晰、方法不健全、和气候风险联系不紧密的问题，通过本研究的凝练总结，甄别适应技术创新的关键问题，促进适应技术创新。

本研究适应技术的资料源来自IPCC第1-6次的评估报告和第1-4次的气候变化国家评估报告。在进行对比分析时，通过横向比较同期对气候风险、适应的科学认知和适应技术的进展分析适应技术进展的滞后性，通过纵向比较IPCC六次评估报告和我国四次国家评估报告分析适应技术的进展；然后分析制约适应技术发展的瓶颈问题，提出今后高效开展适应技术创新研发的方向。

纵向分析表明：

1）对国际适应技术进展的回顾，以农业为例，IPCC第1次评估报告提出的技术研发方向为：提高自然资源利用效率、控制荒漠化、加强作物对盐碱化的适应性，研发资源高效利用技术、加强抗旱和抗高温品种的培育、改进作物轮作技术、发展生物技术、防止外来生物入侵技术；而IPCC AR6总结的作物生产适应技术为：育种/生物技术、集雨和不完全灌溉技术、气候服务、种植适宜区和品种调整、保护性耕作、生态农业、混林农业、水资源管理、作物多样性种植，畜牧业适应技术为：耐高温育种、杂交育种、品种更替（如大型反刍动物转变为小型羊羔/骆驼）、畜舍的遮阴和降温（加强通风和降温系统），适应技术的方面日趋完善。

2）对我国适应技术进展的回顾表明，适应技术的发展在行业/领域之间不平衡，对农业适应技术进行了大量的总结，而其他领域的适应技术总结则相对较少；以应对极端事件带来的气候灾害按灾前、灾中、灾后来进行区分，则集中在灾前和灾中的适应技术研发较多；适应气候变化的灾后重建技术，如体现灾害风险分散机制的保险技术，迟迟未能很好发展。

横向分析表明，国际国内适应技术的发展，对适应科学认知的不断深入，促进了适应技术的发展，也一直在尝试加强适应技术和气候风险水平的联系，如IPCC AR6将适应技术分为减小气候危险性、减小暴露度、降低脆弱性；而国内也设立适应技术研发的专项项目，将适应技术和区域/行业的特定气候风险紧密联系。

1）国际国内研究都在尝试加强适应技术的系统性、综合性，适应技术涵盖的内容方面大幅扩展，高度重视基于生态系统适应（EbA）、强调适应能力的重要性、关注适应局限性和错误适应的后果（如我国评估报告对适应技术可行性、适用性的分析）、强调加强适应性治理、强调全产业链条的适应和消费端的适应，但目前适应技术的系统性还很欠缺。因此，需要加强适应技术体系体系构建的方法学创新。

2）目前的适应技术研发，和气候风险的联系还比较弱。IPCC报告将适应分为增量适应（Incremental Adaptation）和转型适应（Transformational Adaptation），这是和气候风险水平紧密联系的，而这两种基本类型的适应技术体系存在根本性质上的不同。因此，适应技术研发需要强化其气候风险的针向性。